Поиск

Обработка почвы в районах Среднего Поволжья
29.03.2015

Под обработкой понимают механическое воздействие на почву рабочими органами почвообрабатывающих машин и орудий в целях создания оптимальных условий жизни для растений, уничтожения сорняков, защиты почвы от эрозии.
He может быть единой системы обработки почв, одинаково пригодной и эффективной в разных условиях. Она должна быть дифференцированной с учетом местных природных, агрохозяйственных и других условий.
С повышением уровня и характера интенсификации меняются многие функции и основы обработки почвы. Задачи и требования к обработке почвы изменяются также в зависимости от рельефа и лесистости местности, климата, особенностей выращивания культур, засоренности полей, наличия вредителей и болезней и многих конкретных условий. Обработка почвы должна быть приспособлена к конкретным почвенно-климатическим условиям и носить почвозащитный характер.
С учетом увлажнения, рельефа, лесистости местности, типа почв и степени проявления эрозии в Самарской области и Среднем Поволжье можно условно выделить две провинции с разными требованиями к обработке почвы.
Провинция умеренного и повышенного увлажнения — это северные и центральные районы Среднего Поволжья. Здесь условия по влагообеспеченности лучше, чем в степных районах, высокая лесистость местности (более 10 %), но более пересеченный рельеф, поэтому сильно развита водная эрозия.
Главные требования к обработке почвы в этих условиях:
• защита почвы от водной эрозии путем ее рыхления для увеличения водопроницаемости, полного поглощения талых вод и выпадающих дождей в теплое время года;
• увеличение мощности пахотного горизонта для усиления микробиологических процессов и вовлечения в кругооборот большего количества питательных веществ;
• уничтожение сорняков, вредителей и возбудителей болезней растений;
• заделка в почву удобрений на оптимальную глубину;
• создание оптимальных условий для заделки семян, первоначального роста и развития растений.
Провинция слабого недостаточного увлажнения — южные, лесостепные и степные районы. Здесь с полей сносится много снега, почти всегда в почве мало влаги, значительны ее непродуктивные потери в весенне-летний период на испарение, практически нет леса, сравнительно ровная местность, а почвы подвержены ветровой эрозии или потенциально опасны в этом отношении. Поэтому основные требования к обработке почвы следующие:
• предотвращение ветровой эрозии и создание благоприятных условий для задержания снега на полях путем сохранения стерни и других растительных остатков на поверхности почвы;
• уменьшение испарения воды из почвы особенно в весеннелетний период путем придания ей определенного физического состояния.
Для выполнения вышеперечисленных требований и задач применяют и различные приемы обработки почвы.
Интенсивная обработка приводит к активизации деятельности почвенной микрофлоры и ускорению разложения гумуса, увеличивая непроизводительные его потери, распыление верхнего слоя почвы, создает предпосылки возникновения эрозии.
При многократном движении по полю тяжелых почвообрабатывающих машин происходит переуплотнение нижних горизонтов почвы, что вызывает интенсивный сток воды, снос почвы и снижение ее плодородия. Кроме того, для обработки почвы требуются большие энергетические затраты (до 10...15 тыс. МДж/га), которые не всегда компенсируются содержанием энергии в полученном урожае.
Результаты длительных исследований, выполненных в нашей стране и за рубежом, свидетельствуют, что при высоком уровне интенсификации земледелия (применение удобрений, гербицидов, мелиорантов, орошения и др.) изменяются функции обработки и доля ее в создании урожая снижается, не превышая 8...12 %. Это характерно для почв с высоким потенциальным уровнем плодородия и благоприятными для растений агрофизическими свойствами.
Обработка почвы — самое древнее занятие человека. Примитивная обработка возникла как только стали выращивать растения, и она просуществовала почти до конца XVIII в.
В конце XVIII в. отмечено появление железного плуга в Англии, а затем в Бельгии. В середине XIX в. в Германии Рудольф Сакк применил для вспашки плуг с предплужником, что позволило лучше обрабатывать почву.
Первые обоснования глубокой обработке почвы в России отмечены в трудах профессора И. М. Комова. Значительный вклад в развитие научных основ обработки почв внесли выдающиеся русские ученые П. А. Костычев, А. Г. Дояренко, В. Р. Вильямс, Т. С. Мальцев, А. И. Бараев и др.
В первой половине XX в. теоретически обосновывалась культурная вспашка плугом с предплужником, основные положения которой сформулированы В. Р. Вильямсом. По мнению В. Р. Вильямса, к концу вегетации однолетних растений верхний (0...12 см) слой почвы распыляется, утрачивает структуру под влиянием гранулометрического воздействия машин и орудий, выпадающих осадков, физиологических и биохимических причин, вследствие чего ухудшается его плодородие. Распыленная почва затрудняет проникновение кислорода в нижние горизонты, и там устанавливаются анаэробные условия, обеспечивающие накопление гумуса и восстановление структуры почвы. Поэтому ежегодно нужно повторять вспашку, чтобы придать почве комковатую структуру.
Однако в работах А. Н. Лебедянцева, Л. Н. Барсукова была установлена дифференциация почвы пахотного слоя по плодородию к концу вегетации растений с нарастанием его в верхнем слое почвы и снижением в нижней части. С учетом этого были разработаны рекомендации по сочетанию отвальных и безотвальных обработок в севообороте.
Альтернативная бесплужная обработка была предложена И. Е. Овсинским в работе «Новая система земледелия». По его наблюдениям, черноземная почва в естественном состоянии способна накопить достаточное количество воздуха, влаги, если сохранить в ней капиллярность и естественное сложение, то есть глубоко не обрабатывать, заменив вспашку поверхностным (на 5...6 см) рыхлением верхнего слоя почвы культиваторами с плоскорежущими рабочими органами.
Крупнейшим достижением агрономической науки и практики явилась система безотвальной обработки почвы, исключающая вспашку с оборотом пласта, предложенная Т. С. Мальцевым. В рекомендованной им системе глубокие безотвальные рыхления почвы на глубину 35...40 см (один раз в 3...5 лет) необходимо сочетать в зернопаровых севооборотах с поверхностными обработками на глубину 5...8 см с помощью лущильников, дисковых борон. Однако безотвальная обработка приводила к усилению засоренности посевов из-за недостатка химических средств борьбы с сорняками, что ограничивало ее применение.
Дальнейшее развитие почвозащитная (противоэрозионная) обработка почвы получила во ВНИИ зернового хозяйства под руководством академика А. И. Бараева. В ее основе лежит плоскорезная обработка с оставлением стерни и растительных остатков на поверхности почвы. Эта система предусматривает полный отказ от отвальных плугов, зубовых и дисковых орудий и замену их плоскорезами-глубокорыхлителями, игольчатыми боронами и использование для посева стерневых сеялок. С помощью такой обработки можно сохранить на поверхности почвы до 70...80 % стерни, которая защищает влагу от испарения, а почве придает повышенную ветроустойчивость.
Однако на тяжелых уплотненных почвах плоскорезы-глубокорыхлители не обеспечивают хорошего рыхления почвы. Для этих целей используют чизельные, безотвальные орудия типа параплау, сменные к плугам стойки СибИМЭ, которые расширяют возможности почвозащитной обработки, особенно в эрозионно опасных агроландшафтах.
На почвах тяжелого гранулометрического состава наиболее эффективны дифференцированные системы с сочетанием мелкой обработки под яровые со вспашкой или глубоким рыхлением под кукурузу, их применяют также в парах при внесении органических и минеральных удобрений в сравнительно высоких дозах.
В научных учреждениях Среднего и Нижнего Поволжья, Южного Урала также выявлено преимущество дифференцированных (комбинированных) систем, где мелкие обработки чередуют в севообороте со вспашкой и безотвальным рыхлением.
В 70-х годах прошлого столетия в нашей стране начали успешно разрабатывать новое направление — минимализацию обработки почвы, сосредоточенную на снижении переуплотнения почвы, уменьшении потерь гумуса и питательных веществ из почвы, сокращении энергетических и трудовых затрат.
Значительный вклад в разработку этого направления и обоснование его приемов при разных уровнях интенсификации земледелия внесли Б. А. Доспехов, С. А. Наумов, К. И. Саранин, А. И. Пупонин и др.
О возможности использования минимальной обработки почвы под зерновые культуры в переходной от лесостепи к степи зоне и черноземной степи зоне Среднего и Нижнего Поволжья, Южного Урала свидетельствуют многолетние данные Самарской ГСХА, Самарского НИИСХ, НИИСХ Юго-Востока, Башкирского, Оренбургского и Челябинского НИИСХ.
При минимализации обработки почвы за счет сокращения числа и глубины обработок, совмещения технологических операций на почвах с благоприятными свойствами, замены отвальных обработок безотвальными можно уменьшить число проходов агрегатов по полю, сократить сроки выполнения работ, повысить производительность труда, снизить энергетические затраты.
Различные направления в обработке почвы имеют теоретические обоснования, базируются на разных системах машин и применяются в различных зонах России.
Благоприятные почвенные условия для роста растений складываются при определенных агрофизических параметрах почвы. К числу важнейших показателей следует отнести плотность, строение, мощность пахотного слоя, структурный состав почвы.
От плотности сложения зависят водный, воздушный, тепловой режимы почвы, интенсивность физико-химических и микробиологических процессов, что сказывается на мобилизации питательных веществ, их доступности и использовании растениями. С плотностью сложения почвы связаны эффективность и качество механической обработки, затраты на тяговые усилия.
Различают равновесную и оптимальную плотность почвы. Равновесная плотность — это установившаяся плотность необработанной почвы в естественном состоянии. Плотность почвы, при которой складываются благоприятные условия для роста растений и деятельности почвенных микроорганизмов, называют оптимальной.
В исследованиях кафедры земледелия Самарской ГСХА установлена оптимальная плотность сложения пахотного слоя обыкновенного чернозема: для кукурузы она равна 0,9...1,1 г/см2; для яровой пшеницы и ячменя — 1,0...1,2; гороха — 0,9...1,1 г/см3.
Для управления почвенными процессами путем обработки кроме оптимальной плотности сложения для растений важно знать еще и равновесную плотность. Было установлено, что равновесная (естественная) плотность чернозема обыкновенного — величина переменная во времени, она сохраняется в пахотном слое в сравнительно небольших пределах — от 1,06 до 1,21 г/см3, а среднее ее значение 1,10 г/см3.
Сопоставляя показатели равновесной и оптимальной для роста культур плотности, определяют необходимость обработки почвы. Чем больше разность между этими величинами, тем интенсивнее и глубже обрабатывают почву.
Исследованиями С. Н. Рыжова, П. И. Андрианова, М. Ф. Ракитина, С. И. Долгова, А. И. Ахромейко, Д. И. Бурова установлено, что почва, имеющая мелкокомковатые отдельности, испаряла воду меньше, чем почва распыленная и глыбистая.
Наименьший расход воды на испарение был установлен на почве, состоящей из структурных комочков размером от 0,25 до 3,00 мм.
В засушливых условиях Поволжья для уменьшения непроизводительных потерь воды на испарение необходимо стремиться к созданию верхнего слоя почвы, состоящего из структурных комочков размером 0,25...3,00 мм.
Оптимальными водными и другими свойствами, как показывают исследования И. В. Кузнецовой и С. И. Долгова, характеризуются почвы, в которых содержится не менее 40 % водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм.
Существенно снизить расход воды из почвы на испарение можно путем придания пахотному слою определенного строения, которое сравнительно легко достигается различными приемами обработки.
По исследованиям Н. А. Качинского, Н. П. Поясова, С. И. Долгова, С. А. Модиной, для нормального газообмена между почвой и атмосферой необходимо наличие в пахотном слое некапиллярных пор (пор аэрации) не менее 10... 15 % объема почвы при общей порозности 50...60 %.
В опытах Г. И. Казакова наименьшие потери воды на испарение были в вариантах, где почву периодически рыхлили на глубину 5... 10 см или мульчировали с поверхности соломой из расчета 2,5 т/га. В первом случае строение пахотного слоя было следующим: верхний разрыхленный слой до 10 см имел плотность 0,95...1,04 г/см3, твердость 0,9...1,3 кг/см2, общую пористость 59,5...62,9 %, а ниже расположенный слой до 30 см — объемную массу 1,17...1,21 г/см3, твердость 11,5...13,3 кг/см2, общую пористость 53,0...54,5 %.
Самые большие потери влаги за май—июль отмечались на глубоко разрыхленной или сверху уплотненной почве. Испарение в сухие годы здесь достигало 93...126 мм и превышало потери воды в вариантах с мульчированной соломой или разрыхленной с поверхности почвой в 1,9...2,5 раза. Во влажные годы разница в потерях воды между этими вариантами уменьшалась и составляла 14...17%.
Таким образом, в засушливых условиях Среднего Поволжья можно значительно уменьшить расход воды на испарение путем направленного регулирования физического состояния почвы или мульчирования ее с поверхности.
Придать пахотному слою почвы благоприятное физическое состояние можно путем периодического ее рыхления на глубину не более 10 см. Глубокие обработки весной или летом в засушливые годы, увеличивая содержание в пахотном слое некапиллярных пор, ведут к большим потерям воды на испарение.
Многочисленные исследования, проведенные в последнее время, свидетельствуют о разнокачественности частей пахотного слоя по плодородию и биологической активности.
Причины разнокачественности плодородия слоев почвы многообразны и обусловлены различиями в аэрации, содержании подвижных форм фосфора, калия, азота и микроэлементов в разных слоях почвы, наличием токсических веществ, торможением микробиологических процессов, ухудшением физических свойств.
Установлено, что эффективное плодородие нижней части пахотного слоя почвы, если ее не обрабатывают или применяют безотвальную или поверхностную обработку, снижается. Однако урожай культур при естественном расположении обрабатываемого слоя равен или выше урожая, полученного на перемешанной почве.
Т. С. Мальцев, А. И. Бараев, А. А. Зайцева, П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко, И. Г. Зинченко, Н. К. Шикула и другие ученые считают, что естественное расположение слоев почвы наиболее благоприятно для сохранения и повышения ее плодородия и произрастания культурных растений. Поэтому они рекомендуют обрабатывать почву только безотвальными орудиями.
Концепцию В. Р. Вильямса о ежегодной вспашке черноземных почв поддерживали многие ученые. Однако позднее на основе многочисленных исследований был сделан вывод о необходимости чередования вспашки с безотвальными обработками.
И. Б. Ревут, Л. Д. Козлова, В.Н. Димо и другие считают, что нужно ежегодно тщательно перемешивать пахотный слой почвы с помощью фрезы.
В последние годы большинство исследователей приходят к выводу о том, что лучшие условия для роста растений и получения высокого урожая создаются при размещении почвы повышенного плодородия вверху пахотного слоя, но при условии создания мощного окультуренного слоя периодической глубокой обработкой.
Модели (эталоны) почвенного плодородия, а в более широком понятии модели продуктивности агроэкосистем являются теоретической и практической основой разработки и освоения научно обоснованных систем земледелия, особенно таких важных ее элементов, как обработка почвы, применение удобрений, программирование урожаев.
Как установлено Г. И. Казаковым, оптимальная плотность обыкновенного чернозема для сельскохозяйственных культур должна быть дифференцированной по глубине пахотного слоя: сверху почва должна быть рыхлой для яровых и озимых колосовых зерновых до 7 см, а для крупносемянных культур (кукуруза, подсолнечник, горох) до 10 см при плотности этих слоев 0,98...1,04 г/см3, твердости 0,8...1,3 кг/см2 и общей пористости 60...63 %. Ниже разрыхленных слоев оптимальная плотность для гороха и кукурузы должна составлять 0,9...1,1 г/см3, для озимых (рожь, пшеница) 1,1...1,3 г/см3; для яровых колосовых (яровая пшеница, ячмень) 1,0...1,2 г/см3 при общей пористости этих слоев, равной соответственно 58...62, 51...58 и 54...61 %.
При этом оптимальная твердость почвы в слое 7...30 см при влажности 0,7 % HB составляет для кукурузы 5,2...7,2 кг/см2, для гороха, яровой пшеницы и ячменя 7,0...9,9 кг/см2.
Оптимальные параметры плотности, твердости и общей пористости почвы для озимых и яровых зерновых колосовых культур равны или даже несколько больше равновесных в подсеменном слое, благодаря чему можно глубоко не обрабатывать почву под эти культуры.
Оптимальные параметры плотности почвы для кукурузы и гороха несколько меньше равновесных. Следовательно, чтобы создать благоприятные почвенные условия для кукурузы и гороха, надо ее глубоко обрабатывать с осени.
Нормальный газообмен между почвой и атмосферой происходит при содержании в ней пор аэрации не менее 12...15 %. Расчеты показывают, что в пахотном слое обыкновенного чернозема пор аэрации содержится менее 12...15 % в случае, если плотность сложения превышает 1,23 г/см3. Однако такая плотность сложения, согласно многочисленным наблюдениям, бывает редко и перед уборкой урожая сельскохозяйственных культур. Следовательно, с точки зрения увеличения пор аэрации в пахотном слое чернозем обыкновенный не нуждается в ежегодной глубокой обработке.
Благоприятные показатели плотности сложения, твердости, общей пористости и пористости аэрации черноземной почвы обусловлены ее хорошими структурными качествами. Исследования многих ученых подтвердили, что пахотный слой черноземной почвы имеет устойчивое сложение, если содержит не менее 40...45 % водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм. При содержании водопрочных агрегатов ниже этого уровня почва уплотняется и ухудшаются ее воздухо- и водопроницаемость.
Содержание структурных водопрочных агрегатов в пахотном слое чернозема обыкновенного высокое и находится в интервале 55...66 %. Этим и объясняется устойчивость сложения и оптимальные вышеперечисленные показатели черноземных почв, поэтому они пригодны для применения минимальных и нулевых обработок.
Опыты В. В. Медведева, А.Г. Бондарева показали, что на черноземных почвах элементы питания используются примерно одинаково при поверхностной (0...10 см) и глубокой (0...30 см) заделке удобрений, но лучше всего этот процесс протекает при заделке их на глубину 5...15 см.
Таким образом, научной основой выбора систем обработки почвы под отдельные культуры и в целом севообороте является знание оптимальных параметров ее плодородия для выращиваемых культур, фактического состояния показателей плодородия перед обработкой и прогноза их оптимизации приемами и глубиной обработки, то есть выбор рациональной обработки следует осуществлять на основе диагностики и прогноза изменения плодородия почвы.
Для выполнения основной обработки почвы используют: общие приемы — вспашку, безотвальное рыхление, фрезерование, чизелевание и др.; специальные приемы — двухъярусную, трехъярусную, плантажную вспашки, щелевание, кротование и др.
Под системой обработки почвы понимают совокупность взаимосвязанных приемов обработки почвы, выполняемых в определенной последовательности при возделывании культуры или в паровом поле севооборота. В зависимости от назначения, глубины воздействия и времени выполнения различают основную, предпосевную и послепосевную (по уходу за культурой) системы обработки почвы.
С помощью системы обработки почвы регулируют почвенные режимы (водный, воздушный, тепловой и питательный), фитосанитарное состояние, увеличивают мощность пахотного слоя, предупреждают эрозионные процессы, то есть повышают плодородие почвы и уровень урожайности.
Она изменяется в зависимости от почвы, уклона поля, климата, засоренности полей, предшественника, биологических особенностей возделываемой культуры и других условий.
В настоящее время выделяют следующие системы обработки почвы:
• систему обработки под яровые культуры, которую подразделяют в зависимости от предшественника на системы обработки после однолетних культур, пропашных, многолетних трав, чистых паров, а также обработку почвы под промежуточные посевы и после их уборки;
• систему обработки почвы под озимые культуры, включающую системы обработки после чистых, занятых и сидеральных паров и системы обработки после непаровых предшественников.
Системы обработки под отдельные культуры объединяют в более крупные единицы — технологические комплексы или системы обработки почвы в севообороте.
С учетом почвы, рельефа, засоренности полей, наличия остаточной влаги, предшественников и высеваемых культур зяблевая обработка почвы под яровые культуры в лесостепи Среднего Поволжья может быть в следующих вариантах:
• немедленное послеуборочное лущение с последующей вспашкой;
• вспашка вслед за уборкой с послепахотной мелкой обработкой при появлении сорняков;
• немедленное послеуборочное лущение, вспашка и мелкая послепахотная обработка при появлении сорняков;
• вспашка вслед за уборкой и 2...3 мелкие обработки при появлении сорняков;
• одна вспашка после уборки поздних культур;
• мелкие или поверхностные обработки после уборки чистых от сорняков озимых и пропашных культур;
• безотвальное рыхление после уборки поздних культур;
• безотвальное рыхление с последующей мелкой обработкой при появлении сорняков;
• мелкое послеуборочное рыхление с последующим глубоким рыхлением при появлении сорняков;
• варианты противоэрозионной обработки на землях с уклоном более 3°.
Качество ранней зяби значительно повышается за счет проведения на ней дополнительных обработок осенью. В годы, когда почва при ранней вспашке хорошо крошится и осенью выпадают осадки, целесообразно по мере уплотнения и зарастания пашни сорняками обработать ее плоскорезами или тяжелыми противоэрозионными культиваторами.
Большое агротехническое значение на засоренных полях имеет вспашка с предварительным лущением стерни. На всех полях, где по организационным и техническим возможностям вспашку будут проводить не ранее чем через 15...20 дней после уборки, целесообразно выполнять лущение стерни. Наилучшие результаты получают при лущении стерни, осуществляемом вслед за уборкой урожая.
Вспашка зяби с предварительным 1...2-кратным лущением стерни агротехнически наиболее оправдана на полях, засоренных многолетними сорняками.
В качестве орудий лущения целесообразно использовать тяжелые дисковые бороны, лемешные и дисковые лущильники, культиваторы-плоскорезы.
Возможны варианты зяблевой обработки с учетом гранулометрического состава и мощности гумусового горизонта почвы, засоренности полей, предшественников и высеваемой культуры. Далее приведены варианты основной обработки почвы в звеньях севооборотов для хозяйств степной зоны Среднего Поволжья.

Обработка почвы в районах Среднего Поволжья
Обработка почвы в районах Среднего Поволжья

Исследования показали, что в севообороте на тяжелых по гранулометрическому составу почвах, не подверженных ветровой эрозии, наиболее целесообразна комбинированная обработка с сочетанием безотвальной обработки со вспашкой. При периодическом оборачивании пахотного слоя на фоне безотвальной обработки можно уменьшить засоренность посевов, эффективнее использовать минеральные и органические удобрения.
Безотвальные обработки более эффективны, чем отвальные в зернопаропропашном севообороте при подготовке черных паров и зяби после озимых, проса, а на чистых землях и на повторных посевах — яровых зерновых культур. Под пропашные культуры (кукуруза, подсолнечник и др.) более эффективна глубокая вспашка.
Осенняя обработка почвы под яровые зерновые культуры на полях, засоренных многолетними сорняками, должна складываться из послеуборочного лущения стерни культиваторами плоскорезами на глубину 10...12 см с последующим через 2...3 нед рыхлением почвы после озимых на глубину 10...12 или 20...22 см, после яровых культур на 20...22 или 25...27 см. При засушливом летнеосеннем периоде можно ограничиться одним глубоким рыхлением почвы безотвальными орудиями.
Под минимальной обработкой почвы понимают обработку, обеспечивающую сокращение энергетических, трудовых или иных затрат путем уменьшения числа, глубины и площади обработки, совмещения операций в одном рабочем процессе.
Основные разновидности минимальной обработки почвы:
• нулевая или прямой посев в необработанную почву с уничтожением сорняков гербицидами;
• замена глубоких основных обработок поверхностными или мелкими с использованием комбинированных широкозахватных орудий;
• совмещение технологических операций и приемов путем применения комбинированных посевных агрегатов;
• сокращение числа и глубины основных, предпосевных и междурядных обработок под пропашные на почвах с благоприятными агрофизическими свойствами при уничтожении сорняков гербицидами.
Многолетние опыты, проведенные в Среднем Поволжье, показали, что традиционная отвальная обработка почвы не везде оправдана с агрономической и экономической сторон. Она эффективнее, чем минимальная обработка в том случае, когда в хозяйствах низкая культура земледелия, не применяют химические средства уничтожения вредителей, болезней растений, сорняков, а полевые работы из-за нехватки техники проводят с низким качеством в неустановленные сроки.
Однако при условии правильного использования вышеперечисленных средств и повышения культуры земледелия почвенноклиматические условия Среднего Поволжья позволяют получать дешевую продукцию растений при переходе на влаго- и ресурсосберегающие технологии их возделывания с минимальной или даже нулевой обработкой почвы.
Минимализация обработки особенно эффективна на черноземных почвах при возделывании озимой пшеницы, размещаемой после зернобобовых, однолетних трав, кукурузы на зеленый корм, а также чистых паров.
На тяжелых по гранулометрическому составу почвах при постоянных поверхностных обработках нижние слои почвы уплотняются, снижается их водо- и воздухопроницаемость, что вызывает необходимость периодического глубокого рыхления почвы с помощью безотвальных, чизельных орудий.
При своевременно проведенном лущении жнивья предупреждается иссушение почвы, уменьшаются энергетические затраты на вспашку или рыхление и улучшается крошение почвы.
Зяблевую вспашку проводят плугами с предплужниками в увлажненных районах без боронования, в засушливых — с боронованием и выравниванием почвы. При зяблевой вспашке осуществляют углубление пахотного слоя, особенно почв с низким естественным плодородием и склоновых земель, где применяют почвоуглубители или вырезные отвалы. Чтобы не ухудшились свойства почвы и ее плодородие, необходимо вносить органические и минеральные удобрения, кислые почвы следует известковать, а засоленные — гипсовать.
Под пары оставляют поля, засоренные многолетними сорняками, всходы которых появляются после вспашки поздней осенью. Для их уничтожения проводят мелкую послепахотную обработку.
Глубина зяблевой вспашки зависит от типа почвы, ее свойств, засоренности поля и других условий. На дерново-подзолистых почвах пашут с учетом мощности пахотного слоя, чаще всего на 20...22 см; на серых лесных и черноземных почвах, а также на засоренных полях глубину вспашки увеличивают до 25...27 см.
В засушливых условиях глубокая (более 25 см) вспашка придает почве чрезмерную рыхлость, что приводит к большим потерям воды на испарение, усиленной минерализации органического вещества. При этом почва имеет слабую устойчивость к эрозии. Поэтому в регионах, систематически подверженных ветровой эрозии, летне-осенняя обработка чистого пара включает пожнивное рыхление игольчатыми боронами БИГ-3А или БМШ-15, БМШ-20, а при появлении всходов сорняков проводят мелкое плоскорезное рыхление культиваторами-плоскорезами КПШ-9, КПШ-11 на глубину 10...12 см.
При такой обработке на поверхности поля остается до 80 % стерни и растительных остатков, которые защищают почву от ветровой эрозии и предохраняют влагу от испарения.


Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Введите два слова, показанных на изображении: *