Поиск

Опыт диагностики групп на основе концентрации ЭПП (часть 1)
19.10.2012

В этой теме сделана попытка охарактеризовать некоторые широко распространенные генетические общности почв с помощью определенных наборов ЭПП и результатов их проявления. Выбраны преимущественно почвы, которые хорошо известны на территории страны и давно исследуются. Для определения роли того или иного ЭПП в формировании рассматриваемой группы почв, его "вклада" в создание генеральных и второстепенных свойств профиля оказалось необходимым условно оценить ЭПП по предполагаемой "важности" их участия в почвообразовании: ведущие, сопряженные, фоновые, необязательные, отсутствующие. Подобная оценка сделана на основании того многолетнего опыта генетического разделения, систематики и классификации почв, который существует в отечественном почвоведении и одним из вариантов которого является легенда "Почвенной карты мира", составленной М.А. Глазовской и В.М. Фридландом.
Генетическая оценка ЭПП не преследовала цели определить таксономическую и классификационную значимость тех или иных ЭПП рассматриваемых генетических групп и подгрупп почв. Это совсем другая задача, достаточно сложная, и авторы не ставили ее в этом исследовании. Нашей задачей являлось выяснение "процессной" логики существующего генетического разделения почв на примере легенд двух карт мира: М.А. Глазовской и В.М. Фридланда и ФАО-ЮНЕСКО масштаба 1:1000000.
Итак, вернемся к предлагаемой нами, несомненно условной и "экспертной" оценочной шкале генетической роли тех или иных ЭПП в формировании выбранных групп почв.
Ведущие ЭПП — создают основные диагностические свойства (или горизонты, серию горизонтов) данной группы почв, являясь общими для всей группы. В то же время, по-видимому, и внутреннее генетическое разделение некоторых групп на подгруппы (типы, подтипы?) также может быть обусловлено теми или иными ведущими ЭПП, которые в этом случае выступают как "дополнительные". В такой двойственной роли ведущих ЭПП есть логическая непоследовательность; по существу, это два разных генетических "ранга". Причинами ее могут быть: неправильность произведенной нами оценки данного ЭПП как ведущего, но "дополнительного" — на самом деле ранг менее значим; некорректность существующего разделения почв на крупные генетические группы, а именно подгруппы со своим "дополнительным" ведущим ЭПП, возможно, должны выделяться как самостоятельные группы. Может быть и другая ситуация: ведущие ЭПП имеют разное таксономическое значение, они могут давать как более, так и менее крупные общности почв, когда речь идет о достаточно высоких генетических уровнях разделения. То есть, вполне возможно, что логика соблюдена, по судить об этом можно только при наличии процессного анализа для всех крупных генетических общностей почв мира. Пока такого материала нет и вопрос о ранге ведущих ЭПП (один он, два или более) в разделении почв на высоких генетических уровнях (тип, подтип? и выше) остается открытым.


Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Введите два слова, показанных на изображении: *