Поиск

Влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на плотность ценоза
17.10.2014

Густота стояния - это один из важнейших факторов, влияющих на урожайность растений. Установлено, что при возрастании густоты посева в определенный момент растения начинают конкурировать друг с другом за пространство, свет, воду, питательные минеральные вещества и углекислый газ. Максимальный урожай надземной массы получают при оптимальной густоте стояния растений. Очень изреженные посевы в сравнении с густыми существенно менее продуктивны.
Режим орошения и уровень азотного питания при прочих равных условиях произрастания оказывают существенное влияния на густоту стояния растений, процент выживаемости их к уборке и, следовательно, на урожайность и качество зерна. Сорта риса также по-разному реагируют на уровень азотного питания. С практической точки зрения, генотипы, способные реализовать свой урожайный потенциал в широком интервале обеспеченности азота, наиболее желательны.
Нашими исследованиями установлено, что реакция исследуемых сортов риса на различные режимы орошения и уровни азотного питания как в вегетационных опытах, так и в полевых условиях идентична. Однако следует отметить, что действие отдельного фактора при становлении растений на единице площади и их стеблестой по-разному проявилось в ходе онтогенеза.
Зависимость густоты стояния растений и стеблестоя исследуемых сортов риса от режима орошения и дозы азотного удобрения в лизиметрических и полевых условиях отражена в таблице 89. Значительное изменение густоты стояния растений наблюдается как по всходам, так и перед уборкой под влиянием различных доз азотного удобрения.
Как видно из представленных данных, повышение дозы азотного удобрения от 90 до 150 кг/га вызывало увеличение густоты стояния растений по всходам на 6,7—11,0% (HCPo5 = 3,04) и на 5,1-9,9% (HCPo5 = 1,88) перед уборкой в лизиметрических условиях, а в полевых - на 7,1-12,3% (HCP05 = 0,018) и 6,5-8,7% (HCP05 = 0,014) соответственно. Существенные частные различия по этому показателю отсутствуют при сравнении ее общего среднего значения с величиной в вариантах N120 и N150 по всходам (HCP05 = 6,06) и N150 перед уборкой (HCP05 = 3,73) при постоянном затоплении у сорта Лиман, а также N90 в периоды наблюдения у Лидера и перед уборкой у первого сорта (HCP05 = 0,014) при укороченном затоплении.

Влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на плотность ценоза

В зависимости от режима орошения отмечается достоверность различий по этому показателю. Густота стояния растений (в среднем по режиму орошения) как по всходам, так и перед уборкой при укороченном затоплении превышала ее значение при постоянном затоплении на 30,7% (HCP05 = 2,45) и 28,6% (HCP05 = 1,53) соответственно в лизиметрических условиях, а в полевых условиях — на 27,6% (HCP05 = 0,016) и 8,5% (HCPo5 = 0,012) соответственно. Это, очевидно, связано с тем, что при укороченном режиме орошения создаются лучшие условия свободного доступа кислорода, вследствие чего повышается полевая всхожесть семян исследуемых сортов риса и выживаемость растений к уборке.
Оценка сортов по густоте стояния растений показывает, что исследуемые сорта риса значительно отличаются в зависимости от их генотипических особенностей. Она у сорта Лиман больше, чем у Лидера на 19,4% по всходам (HCP05 = 2,45) и на 3,0% перед уборкой (HCP05 = 1,53) в первых условиях опыта и на 6,9% (HCP05 = 0,016) и 6,4% (HCP05 = 0,012) соответственно в полевых условиях, что указывает на относительно более низкую всхожесть семян у последнего сорта, особенно при постоянном затоплении.
Выживаемость растений — один из важнейших факторов, детерминирующих урожайность. Определяется она в основном конкуренцией в агроценозе между входящими в него видами за биотические и абиотические факторы среды. Рассматриваемые факторы значительно сказались на выживаемости растений риса исследуемых сортов. При внесении возрастающих доз азотного питания было отмечено, что их выживаемость, независимо от режима орошения, имела тенденцию к снижению. Причем, эта способность у растений, выросших в условиях постоянного затопления, лучше в сравнении с укороченным. Последнее явление, очевидно, вызвано неблагоприятными условиями, возникающими при создании слоя воды в фазу всходов при втором режиме орошения, а также более высокой концентрацией азота в ризосфере до создания слоя воды в чеке. Растения, выросшие из-под слоя воды при постоянном затоплении, хорошо адаптировались к неблагоприятным условиям при этом режиме орошения и в дальнейшем отличались высокой выживаемостью. Следует также отметить, что выживаемость растений риса исследуемых сортов в полевых условиях ниже, в сравнении с лизиметрическими условиями.
Так, если выживаемость растений сорта риса Лиман при постоянном затоплении изменялась в пределах 62,1 -67,2% и 63,3-67,3% - при укороченном затоплении, а Лидера - соответственно 75,5-79,2% и 72,8-74,5% в лизиметрических опытах, то в полевых условиях она колеблется в пределах 2,3-65,7% и 53,6-54,2%; 61,5-64,8% и 51,3-57,3% при рассматриваемых режимах орошения у исследуемых сортов соответственно.
Режим орошения оказал влияние в большей степени на изменчивость густоты стояния растений, чем другие факторы. При этом доля его влияния составляет 60,9 % по всходам и 82,5 % перед уборкой в лизиметрических условиях и 80,2 и 43,6 % соответственно в полевых; доля влияния азотного удобрения - 6,3 и 7,9 %, 11,0 и 21,9 % соответственно; генотипа сорта - 27,1 и 1,1 %, 6,0 и 13,6 %; а доля влияния остальных факторов (экологических и взаимодействия факторов) - 5,7 и 8,5 % в лизиметрических и 2,8 и 20,9 % в полевых условиях соответственно. Однако роль азотного удобрения сильнее всех факторов проявляется при побегообразовании (таблица 90).
Влияние режима орошения и дозы азотного удобрения на плотность ценоза

Так, если доля влияния азота при формировании общего стеблестоя составляет 52,4 % и плодоносящих побегов - 54,3 % в лизиметрических условиях, 53,8 и 56,7 % соответственно в полевых, то доля влияния режима орошения составляет лишь 4,5 и 41,6 %, 33,7 и 26,7 % соответственно; генотипов сортов - 0,6 и 0,01 %, 2,1 и 6,2 %, а остальных факторов - 42,2 и 4,09 % в лизиметрических и 10,4 % в полевых условиях.
Достоверные различия по общему стеблестою наблюдаются в зависимости от уровня обеспеченности растений исследуемых сортов азотом и режима орошения. Однако они отсутствуют в зависимости от генотипических особенностей исследуемых сортов риса в полевых условиях.
Внесение увеличивающихся доз азотного удобрения способствовало увеличению общего стеблестоя в среднем по источнику питания на 9,8-22,2% (НСР05 = 6,20). При этом плотность метелки (плодоносящие побеги) возросла на 10,4—24,8% (НСР05 = 5,55) в лизиметрических условиях, а в полевых - на 7,9-10,8% (НСР05 = 0,024), 9,3-12,7% (HCP05 = 0,022) соответственно.
Общий стеблестой (в среднем по режиму затопления) больше на 16,5 % (HCP05 = 5,06), при укороченном затоплении в сравнению е постоянным, плотность метелки - на 17,3 % (HCP05 = 4,53) в лизиметрических условиях, а в полевых - на 7,3 % (HCP05 = 0,020) и 9,0 % (HCP05 = 0,018) соответственно.
Кущение в значительной степени влияет на формирование куста и в результате на одном растении может образоваться большое количество стеблей. Коэффициент общего кущения - отношение общего количества стеблей к общему количеству растений на единицу площади - значительно изменяется в зависимости от уровня азотного питания, режима орошения и других экологических условий. Этот показатель увеличивается с повышением дозы азотного удобрения. Причем, отмечается больший показатель кушения при постоянном затоплении относительно укороченного затопления. Это, очевидно, связано с тем, что при постоянном режиме затопления создается большая изреженность и большая площадь питания для одного растения, а при этом плотность ценоза низкая и растения лучше кустятся, тем самым обладая более высокой степенью кущения. Важно также отметить, что коэффициент общего кущения больше в лизиметрических условиях в сравнении с полевыми условиями, так как потери корневого питания путем вымывания исключены. Так, коэффициент общего кущения изменялся в пределах 4,6-5,1 при постоянном и 4,4-4,8 при укороченном затоплении у сорта Лиман, 4,8- 5,4 и 4,2-4,7 соответственно у Лидера в лизиметрических условиях, а в полевых - 2,6-2,9 и 2,7-2,8; 2,9-3,0 и 2,8-3,0 соответственно.
Эффекты от взаимодействия факторов АхВ и AxBx С по отношению к густоте стояния растений по всходам, AxВ и ВхС - в лизиметрических условиях и АхВ в полевых перед уборкой, всех возможных взаимодействий в первых и АхВ и АхВхС в последних условиях опыта, по отношению к общему стеблестою, а также Ax ВиАхС в обоих условиях опытов и АхВхС в последних условиях относительно плотности метелки были достоверными.
Таким образом, густота стояния растений риса исследуемых сортов и их стеблестой были наибольшими при создании укороченного затопления. Внесение возрастающих доз азотного удобрения отрицательно сказалось на выживаемости растений этих сортов риса, хотя наибольшая густота стояния растений отмечена при внесении 150 кг N/гa. Причем, режим орошения играет решающую роль в установлении плотности ценоза.