Все три вышеназванных понятия влагоемкости являются только количественными характеристиками величины влажности почвы в целом или ее отдельного горизонта в данном ее состоянии, но ни в какой мере не указывают на характер качественного, динамического, состояния, в котором вода находится в почве при этой влажности.
1. В самом деле, если мы скажем например, что данный горизонт почвы А обладает влажностью, отвечающей его полной влагоемкости (или, все равно, какой-то величине капиллярной влагоемкости), то отсюда мы еще не можем сделать никакого заключения о том, находится ли эта вода в почве в состоянии гравитационного движения, в состоянии опускания вниз, или, наоборот, она удерживается в данном горизонте в неподвижном, статическом, состоянии. Выше мы уже установили, что одно и то же количество воды может находиться в почве или в состоянии полной устойчивости (например около уровня грунтовой воды) или же, наоборот, оно будет находиться в состоянии неизбежного непрерывного движения, если оно находится например в верхней части достаточно высокой колонны почвы. Равным образом, если мы скажем, что данный горизонт почвы находится сейчас в состоянии максимальной молекулярной влагоемкости (эта вода, как мы внаем, гравитационно не передвигается), то отсюда еще никак нельзя сделать заключения о том, является ли это количество воды тем максимумом, который может удерживаться нашим горизонтом в статическом состоянии, или же, наоборот, почва в состоянии удержать 8десь и еще некоторое добавочное количество воды, т. е. в данном ее состоянии она как бы не насыщена водой. В этом смысле мы и говорим, что названные выше три понятия влагоемкости являются понятиями лишь количественного, статического, порядка, но не отражают собой качественной, динамической, стороны явления: цифровое выражение любого из этих видов влагоемкости еще не дает нам представления о том, находится ли вода в почве в состоянии покоя или же в состоянии гравитационного движения.
Этому последнему требованию критерия динамического удовлетворяет понятие «предельной» влагоемкости почвы, которое формулируется следующим образом: «предельная влагоемкость есть такое максимальное количество воды, которое удерживается почвой в статическом, неподвижном, состоянии, без отекания ее вниз».
Это определение приложимо в одинаковой мере как к почвенному профилю в целом, так и к каждому отдельному слою или горизонтальному сечению этой почвы в отдельности.
2. Физическая сущность и количественное выражение предельной влагоемкости легко выясняются, если мы вновь обратимся к выше установленной закономерной кривой распределения влажности в однородной почвенной колонне, которая осуществляется в ней после насыщения ее до состояния полной влагоемкости и последующего полного свободного стекания воды. Для колонны почвы, по своей длине превышающей максимальную высоту капиллярного поднятия воды, свойственную данному механическому составу ее, эта кривая схематически имеет вид, показанный на чертеже 17 под буквой А.

Для колонны того же грунта, но по своей длине не превышающей высоты максимального капиллярного поднятия воды в ней, эта кривая показана буквой В. Здесь высота чертежа выражает собой высоту почвенной колонны, а величины абсцисс в каждом сечении обозначают соответствующий ему процент влажности почвы.
Рассмотрим эти кривые с точки зрения понятия предельной влагоемкости. Прежде всего вспомним, что колонна предварительна полностью насыщается водой до заполнения всех пор, и затем вода из нее полностью же стекает до прекращения выделения внизу последней капли. После этого в колонне и остается некоторое количество воды, пропорциональное площади графика и распределенное по горизонтальным сечениям соответственно величинам абсцисс. Из этих условий опыта с очевидностью следует, что в нашей колонне осталось то максимальное количество воды, которое она вообще способна в себе задержать, и что следовательно если мы дадим ей теперь любое добавочное количество воды, то оно не сможет в ней задержаться, а полностью вновь стечет, что и подтверждается опытом. Из этого следует, что полученный нами график распределения воды и есть график предельной влагоемкости нашей колонны в целом. Количественно этот запас воды М, соответствующий предельной влагоемкости колонны, выразится уравнением:

где A, В и С — вес сухой почвы в данном отрезке колонны, а а, b и с — соответствующие им весовые проценты влажности. Этот запас M на графике и выражается общей площадью его.
Анализируя наш график далее, мы легко конкретизируем понятие предельной влагоемкости, отнесенное уже не ко всей колонне, а к любому поперечному сечению ее или вертикальному отрезку. Так в сечениях а—а и b—b или в отрезке аb предельная влагоемкость, выраженная в весовом проценте влажности, соответствует величине абсциссы данного сечения. Из вышеизложенного мы знаем, что в этой части колонны имеет место только пленочная или максимальная молекулярная влажность, следовательно в данном конкретном случае предельная влагоемкость совпадает по величине с этой последней. Зная, что вода, соответствующая количественно максимальной молекулярной влагоемкости, вообще гравитационно не передвигается, мы заключаем, что предельная влагоемкость почвы не может быть ниже этой величины. Если же мы в каком-либо горизонте почвы наблюдаем влажность ниже этого предела, то это значит, что этот горизонт не насыщен водой и при всех условиях может удержать в себе добавочное количество воды, отвечающее разности между имеющимся процентом влажности и процентом, отвечающим максимальной молекулярной влагоемкости.
Для сечения колонны dd, расположенного близко у нижнего конца ее, или следовательно близко к уровню грунтовой воды, абсцисса этого сечения также выражает собой величину предельной влагоемкости, а находящаяся здесь вода заключена в капилляры. Если мы примем, как выше было указано, что для обычных тонкопористых грунтов капиллярная влагоемкость близко над уровнем грунтовой воды соответствует заполнению водой всех пор, то следовательно мы устанавливаем, что верхним пределом величины предельной влагоемкости является полная влагоемкость, или порозность, грунта.
Для всякого другого поперечного сечения колонны величина предельной влагоемкости его будет иметь очевидно некоторое промежуточное значение между величиной полной влагоемкости и влагоемкостью максимальной молекулярной.
Итак следовательно мы устанавливаем, что величины предельной влагоемкости отдельных сечений высокой колонны лежат в пределах количественных выражений влагоемкостей полной и максимальной молекулярной, причем расположение этих величин по длине колонны совершенно закономерно, а именно в нижней части над уровнем грунтовой воды она приближается к полной влагоемкости, затем уменьшается по мере поднятия вверх, а выше зоны капиллярного поднятия, на всем протяжении, за исключением самого поверхностного слоя, она выражается величиной максимальной молекулярной влагоёмкости. Таким образом мы можем установить, что закономерность расположения величин предельной влагоемкости по высоте однородной колонны определяется только одним фактором, а именно высотой данного сечения колонны над уровнем грунтовой воды.
3. Такое простое распределение величин предельной влагоемкости, свойственное колоннам однородного грунта, весьма серьезно нарушается в колоннах неоднородных, слоистого сложения.
Для уяснения существа происходящих здесь изменений рассмотрим один из экспериментов с искусственной слоистой колонной [Лебедев (черт. 18)].

Колонна составлена из четырех слоев по 50 см каждый таким образом, что внизу лежит наиболее грубый материал с наиболее крупными порами, а на нем лежат все более и более тонкозернистые слои, заканчивающиеся наверху глинистым черноземом. Колонна, как обычно, вначале насыщена водой до полной влагоемкости, а затем этой воде дано полностью стечь. Таким образом остаточное в колонне распределение влажности дает нам величины предельной влагоемкости как по отдельным слоям, так и по всей колонне в целом. Из цифр влажности отдельных слоев, приведенных на чертеже, видно, что каждый слой соответственно своему механическому составу сохраняет свою индивидуальность в величине влагоемкости, а именно: влажность наиболее глинистого чернозема лежит около 33%, суглинистого лёсса около 28%, мелкого песка около 2,7% и крупного около 2,29% в верхней части.
Самым важным здесь однако является распределение влажности в пределах каждого слоя в отдельности. Для слоя самого нижнего, грубого песка оно по существу не представляет ничего нового по сравнению с распределением в однородной колонне: мы имеем здесь дело с зоной капиллярного поднятия в однородном грунте, и соответственно этому влажность падает снизу к верхней части слоя с 14,70 до 2,28%, т. е. почти до величины максимальной молекулярной влагоемкости этого песка (последняя для него лежит около 1,8%). Во всех других слоях распределение влажности оказывается уже оригинальным, не свойственным колоннам однородным. Рассмотрим прежде всего слой мелкого песка. Он лежит вне зоны капиллярного поднятия колонны, и следовательно его влажность должна была бы соответствовать величине максимальной молекулярной влагоемкости. И действительно в середине слоя мы и находим величину 2,70%, близкую к названному пределу (для данного песка максимальная молекулярная около 2,4%). Однако в нижней зоне влажность оказывается равной 5,30%, а вверху 2,98%, т. е. в обоих случаях значительно выше нормы. Если мы обратимся к следующим вышележащим слоям, то оказывается, что и там в середине слоя влажность оказывается наименьшей, а по границам слоя значительно повышенной. Для лёсса этот ряд цифр, начиная сверху, имеет такой вид: 29,0—28,19—33,58, а для чернозема: 39,21—33,60—35,36.
На основании этого (и ряда других аналогичных наблюдений) мы устанавливаем, что такое нарушение распределения влажности в отдельных слоях есть явление закономерное и определяется оно влиянием плоскостей разделов между неоднородными слоями.
4. Механизм этого действия плоскостей раздела еще недостаточно выяснен экспериментально, но схематически его можно представить в следующем виде. В рассматриваемом нами случае везде слой мелкозернистой массы налегает на слой более крупнозернистый. Как известно, чем мелкозернистее субстрат, тем диаметр его пор, или капиллярных промежутков, меньше. Таким образом с точки зрения капиллярного строения нашей колонны мы получаем, что тонкие капилляры, например чернозема, при соприкосновении с лёссом вдруг переходят в более грубые капилляры этого последнего, капилляры лёсса на плоскости раздела с мелким песком вдруг переходят в более грубые капилляры этого песка, а капилляры мелкого песка переходят в свою очередь в капилляры песка крупного. Мы знаем, что капилляры большого диаметра не могут вытянуть воду из капилляров более узких, и потому в плоскости перехода образуются мениски, которые и поддерживают капиллярную воду выше этой плоскости раздела. Таким образом во всяком слое (подстилаемом субстратом более грубозернистым, чем он сам) задерживается сверх максимальной молекулярной влажности некоторое количество воды капиллярной, что естественно увеличивает его предельную влагоемкость по сравнению с той, которая была бы ему присуща при условии залегания на той же высоте колонны, но в толще однородной с ним массы.
5. Здесь необходимо отметить кажущуюся парадоксальность этого явления, как бы противоречащую общеизвестному представлению о том, что подстилание более грубым материалом, в нашем случае например песком, должно оказывать дренирующее действие на толщу колонны. Под этим дренирующим действием обычно понимают вообще обезвоживание вышележащих слоев грунта, и соответственно этому может возникнуть представление, что при подстилании нашей колонны песком влажность вышележащих слоев должна бы быть меньше, чем в случае, если бы этого песка не было. Фактически мы имеем картину как раз обратную, что может казаться парадоксальным. На самом деле в этом никакого противоречия нет, так как мы имеем дело здесь с явлениями совершенно различного порядка. Явление дренирования есть не вообще обезвоживание вышележащих горизонтов, а лишь ускорение стока из них той воды, которая превышает предельную влагоемкость этих слоев. Такое дренирующее действие несомненно будет и в нашей колонне (как и всюду), поэтому сток из нее заканчивается скорее, чем если бы мы перевернули расположение слоев, поместив песок наверх, а чернозем вниз. Выше мы уже установили факт увеличения, под влиянием подстилания грубой прослойки, самой этой предельной влагоемкости, что к вопросу скорости стока избыточной воды формально-логически отношения не имеет. По существу же явления это отношение между скоростью стока и влагоемкостью заключается в следующем: приращение предельной влагоемкости происходит за счет заполнения капилляров и притом несомненно более тонких. Таким образом сток в этом случае осуществляется только из капилляров более широких и потому естественно происходит более быстро, а так как при этом часть воды в капиллярах задерживается, то объем стекающей воды и следовательно общий период времени стока также уменьшаются. Таким образом здесь полностью согласуются два явления, казавшиеся противоречивыми, а именно: при подстилании грубым песком скорость стока из верхней части колонны увеличивается, но количество стекающей воды уменьшается благодаря увеличению предельной влагоемкости этой последней.
6. Выше мы указали, что увеличение предельной влагоемкости слоя грунта происходит не только на нижней плоскости его раздела, но и на верхней. Особенно сильно явление это выражено в самом верху колонны на границе раздела почва — воздух. Напомним, что в нашем опыте оно выражено цифрой 39,21% против 33,60%; аналогичная разница в 5—6% влажности в сторону повышения на границе почва — воздух наблюдается и в полевых экспериментах, выражаясь наиболее резко в поверхностном слое около 5 см и постепенно затухая на глубине 30—40 см. Объяснить это увеличение влагоемкости верхнего слоя можно, повидимому, тем, что на поверхности раздела образуется менисковая пленка воды, натяжение которой в условиях четочных капилляров почвы оказывается достаточным для того, чтобы поддерживать в висячем состоянии некоторый капиллярный столбик. В дальнейшем мы эту воду и будем называть «подвешенной капиллярной водой», для того чтобы сразу определить ее положение в почвенном профиле. Это явление наличия «подвешенной» воды чрезвычайно существенно, так как оно определяет собой значительно большее использование почвой воды, поступающей на ее поверхность (например воды дождевых осадков или поливных вод), чем то было бы свойственно последней по величине ее максимальной молекулярной влагоемкости.
7. Резюмируя все вышеизложенное, мы можем теперь составить общее представление о величинах запасов воды колонн почв разных высот, иначе говоря разных мощностей от уровня грунтовой воды и до поверхности земли, разных типов сложения их, а также об общих закономерностях, которым подчиняется распределение этих величин внутри каждой колонны по ее высоте в состоянии их предельной влагоемкости. Эти закономерности следующие:
а) В колоннах, однородных по своему сложению, общий запас воды во всей толще от поверхности земли до уровня грунтовой воды тем больше, чем больше высота этой колонны. На чертеже 17 это наглядно видно, поскольку заштрихованные площади пропорциональны общим запасам воды. Однако здесь же видно, что возрастание этих запасов непропорционально увеличению высоты колонны, поскольку с удалением от уровня грунтовой воды емкость отдельных поперечных сечений колонны все более и более уменьшается.
Таким образом при увеличении длины колонны почвы запас воды в ней, приходящийся на единицу длины ее, будет все время уменьшаться, стремясь приблизиться к величине максимальной молекулярной влагоемкости, однако никогда не достигая этого предела, поскольку в целой колонне мы всегда имеем два слоя капиллярно-увлажненных, а именно слой капиллярно-подвешенной воды и слой капиллярно-увлажненный из грунтовой воды. Tолько для части однородной колонны, заключенной между зоной капиллярного поднятия м зоной капиллярно-подвешенной воды, увеличение запаса воды будет прямо пропорционально увеличению длины колонны, поскольку величина влажности здесь не изменяется на разных уровнях и всюду равна максимальной молекулярной влажности.
б) В колоннах, разнородных по своему сложению, как мы видели, происходит увеличение влагоемкости отдельных слоев на обеих плоскостях раздела их с другими слоями. Соответственно этому оказывается, что влагоемкость, или запас воды, слоистой колонны будет вообще больше, чем запас ее в однородном грунте.
8. Выше мы указали, что значение понятия «предельной» влагоемкости заключается в том, что в нем мы имеем критерий для определения того, находится ли вода в почве при данной степени ее влажности в состоянии гравитационного движения или же в состоянии покоя.
Различать эти два состояния воды в почве важно со следующих точек зрения:
а) с точки зрения понимания характера почвообразовательных процессов, которые осуществляются в данной обстановке;
б) с точки зрения условий питания водой растения и вообще условий его развития;
в) с точки зрения собственно мелиоративной, заключающейся в нахождении основ для рационального регулирования водного режима почвы.
Поясним кратко каждый из этих пунктов.
а) С химической точки зрения почва в целом представляет собой сложную смесь различных химических соединений, постоянно между собой взаимодействующих или реагирующих. Если это взаимодействие (реакция) осуществляется в водной среде (в данном случае в почвенном растворе) неподвижной, то очень скоро наступит некоторое равновесие, и среда будет находиться в стабильном состоянии. Наоборот, если взаимодействие происходит в движущейся водной среде, то некоторые продукты реакции могут током воды уноситься прочь, что не позволит установиться равновесию, и процессы в том или илом направлении будут итти непрерывно.
В качестве элементарного примера можно привести следующий. Допустим, что мы имеем в почве две соли — соду и гипс. Они будут между собой реагировать по такому уравнению:

Стрелки вместо знака равенства показывают, что реакция здесь осуществляется как и направлении слева направо, так и в обратном направлении—справа налево. В условиях неподвижной водной среды в результате этой двусторонней реакции установится некоторое равновесие, и в почвенном растворе будут находиться все четыре соли. Если же мы представим себе, что один из продуктов реакции, например Na2SO4, непрерывно удаляется из сферы действия нисходящим током воды, то реакция будет итти только в одном направлении, слева направо, и закончится тогда, когда весь гипс перейдет в углекислый кальций и сода исчезнет. В результате через некоторый промежуток времени мы и найдем в почве только эту одну соль, как наименее растворимую и следовательно наиболее трудно выщелачиваемую.
Аналогичным образом протекают и все другие более сложные почвенные процессы. Так например любой цикл микробиологической деятельности, если он осуществляется в неподвижной водной среде почвы, неизбежно должен будет в некоторый момент времени затормозиться или приостановиться совсем, так как накапливающиеся продукты жизнедеятельности микробов являются всегда для них самих ядом. Если же процесс происходит в движущейся водной среде, то растворимые продукты жизнедеятельности непрерывно выносятся из сферы действия их и процесс будет итти непрерывно и с большей интенсивностью.
Итак следовательно самый тип процессов почвообразования будет иным в зависимости от того, находится ли вода в почве в состоянии покоя или же в состоянии движения. Установить же это состояние для любого момента времени мы можем только зная величину предельной влагоемкости нашей почвы и наличную степень ее влажности.
б) С точки зрения произрастающей растительности состояние воды в почве имеет прежде всего то существенное значение, что если эта вода находится в состоянии покоя, то она представляет собой как бы абсолютный запас, который растение может использовать в какое угодно время и в каких угодно темпах. Наоборот, если вода находится в состоянии движения вниз, то очевидно, что рано или поздно, в зависимости от скорости этого движения, эта вода выйдет из корнеобитаемой зоны и станет недоступной растению. Движущаяся вода может быть использована растением только в период прохождения ее через корнеобитаемую зону, причем степень этого использования будет определяться, с одной стороны, скоростью движения воды, а с другой — интенсивностью впитывания ее корнями. Таким образом с точки зрения потребностей растений движущаяся вода есть вода эфемерная, полезная для них непропорционально ее абсолютному запасу.
С точки зрения общих условий развития растений вода движущаяся и неподвижная имеет также существенно различное значение. Допустим, что почва увлажнена до степени полной ее влагоемкости, т. е. все поры ее заполнены водой, и вода при этом находится в неподвижном состоянии; условия для роста растений будут здесь весьма неблагоприятны, так как в почве не будет воздуха, необходимого для дыхания корней, а кроме того всякого рода выделения микроорганизмов и самого растения быстро отравят окружающую среду. Такого рода явления мы часто наблюдаем в заболоченных почвах. Если, наоборот, при той же степени заполнения пор вода будет находиться в состоянии движения, то условия для развития растений будут уже значительно лучшими. В самом деле, во-первых, здесь уже не могут осуществиться условия отравления среды, а во-вторых, и снабжение кислородом будет значительно лучше, поскольку вода всегда несет в себе некоторое количество воздуха, и этот хотя и небольшой запас его все время обновляется притекающей водой. Таким образом например временно избыточное увлажнение почвы, которое постоянно наблюдается на полях при поливе затоплением, будет иметь относительно меньшее отрицательное значение для растений, чем обычное заболачивание, так как поливная вода находится здесь в состоянии просачивания вниз и следовательно не создает таких резких нарушений режима почвы, как заболачивание.
в) С точки зрения мелиоративной основное значение величины предельной влагоемкости почвы заключается в том, что она служит основой для расчета величин поливных норм, норм промывок, норм стока в дренажные сооружения.
Основная задача рационального полива — дать на поле такую норму воды, которая увлажнила бы заданную толщу почвы, но вместе с тем не терялась бы бесполезно на просачивание в более глубокие горизонты и тем более не шла на вредное питание грунтовых вод.
Из вышеизложенного ясно, что каждая толща почвы может удержать в себе лишь некоторое строго определенное количество воды и не больше, — это количество и есть ее предельная влагоемкость. Следовательно величина предельной влагоемкости данной толщи почвы, считая от ее поверхности, и есть вместе C тем возможная максимальная поливная норма. Практически почва всегда содержит в себе перед поливом некоторый запас воды, значит реальная поливная норма выразится разностью между величиной предельной влагоемкости и наличным запасом воды в почве перед поливом, Распределение данной на поверхность поля поливной воды в заданной толще почвы не происходит мгновенно, но занимает некоторый период времени, разный для различных почв в зависимости от ее кривой впитывания и измеряющийся или часами или несколькими сутками. За этот период времени, потребный на распределение воды в толще почвы, часть ее теряется как на испарение в атмосферу, так и на потребление растительностью. Отсюда следует, что к ранее высчитанной величине поливной нормы мы можем прибавить еще эту последнюю величину потерь, не нарушая общего принципа — не допускать просачивания поливной воды ниже заданной глубины. Размер этих прибавок вообще незначителен и определяется каждый раз для данной почвы самими условиями полива. Так при поливе ранней весной или в осенне-зимний период, когда испарение ничтожно, эта прибавка практически равна нулю. Наоборот, при поливе среди лета на поле, занятом культурой, суточные потери поливной воды на испарение и транспирацию могут измеряться величиной 50—100 м3. Таким образом если просачивание воды на заданную глубину осуществляется в нашей почве в течение например 1—2 суток и более, то соответственно этому мы можем прибавить к нашей поливной норме, рассчитанной по предельной влагоемкости, еще (50—100)х(1,2 и т. д.) кубических метров воды.
Итак окончательно величина поливной нормы M для данной толщи почвы может быть представлена в виде следующего выражения:

где П — есть предельная влагоемкость, m — запас воды перед поливом, Tc — потери воды за период времени распределения поливной нормы в заданной толще почвы.
Существенно отметить, что так рассчитанная норма полива может быть дана не только в период вегетации, но и вне его, в запас, например в осенне-зимний период, так как она не будет испытывать никаких других потерь в почве, кроме как на испарение.
В ирригационной практике весьма часты случаи, когда на поле нужно дать поливную норму, рассчитанную не только на увлажнение определенного слоя почвы, а на так называемую норму промывную, назначением которой является промыть заданную толщу почвы например от солей в толщу нижележащего грунта или в искусственный дренаж. Элементом расчета такой промывной нормы является также величина предельной влагоемкости. Очевидно, что эта промывная норма всегда будет слагаться из величины предельной влагоемкости плюс к этому любое добавочное количество воды, определяемое уже из конкретных задач самой промывки.
Очевидно также, что если например промывка ведется в искусственный дренаж и он лежит на водонепроницаемом ложе или на уровне грунтовой воды, то сток воды в дренаже будет равен величине промывной нормы минус величина предельной влагоемкости толщи почвы от поверхности земли и до глубины заложения дренажа и плюс исходный запас влажности почвы перед поливом, или

где M — промывная норма,
m — запас воды перед поливом,
П — предельная влагоемкость.
Величина предельной влагоемкости является весьма существенным показателем для условий работы дренажа и в северных осушительных областях. Для примера приведем следующий наблюденный случай для избыточно-увлажняемых подзолистых почв Бутырского хутора под Москвой. Определены предельные влагоемкости почв двух соседних участков, из которых один уже дренирован, а другой подлежит дренированию. Величины этих влагоемкостей графически Представлены на чертеже 19 пунктирной линией. Здесь же сплошной линией показаны величины общей порозности. Разница между этими двумя величинами, показанная на чертеже заштрихованной площадью, обозначает собой, во-первых, объем пор почвы, не заполненных водой, иначе говоря, степень аэрации почвы, а во-вторых, эти площади пропорциональны тем объемам воды, которые могут стечь в дрены из почвы в момент ее полного насыщения. Сравнивая между собой фигуры разрезов 2 и 3, мы легко констатируем, что величины общей порозности их весьма близки между собой, тогда как объемы воды, которые могут стечь из них в дренаж, существенно различны, а именно они значительно больше в разрезе 3 и относительно малы в разрезе 2.

С другой стороны, сравнение этих графиков позволяет отметить еще один существенный с мелиоративной точки зрения момент. Для разреза 2 мы видим, что в некоторых его горизонтах, как 0—20 см, 38—65 см, величина предельной влагоемкости почти совпадает с величиной общей порозности почвы. Это значит, что даже после полного стенания воды здесь все же остается резко выраженное избыточное увлажнение, конечно неблагоприятное для растений. Отсюда нужно сделать такой вывод, что вели здесь заложить дренаж, который будет отводить воду в такие же периоды времени, как и под разрезом 3, то тем не менее сельскохозяйственная эффективность этих аналогичных дренажей все же не будет одинаковой и именно она будет худшей для разреза 2. Таким образом для достижения того же эффекта здесь придется или форсировать скорость стока для того, чтобы предоставить больше времени для работы испарения, и следовательно этим путем ускорить удаление избыточной влажности, или же отыскать способ общего уменьшения величины предельной влагоемкости нашей почвы. Так как в данном случае чрезмерная величина этой последней определяется, по-видимому, специфическим строением разреза (его слоистостью), то нарушение этого строения, например специальным глубоким рыхлением или каким-либо другим способом, вероятно и может дать желаемый эффект осушения.