Сравнение результатов определения физико-химических показателей почвы в полевых условиях in situ с анализом почвенных образцов в лаборатории, помимо информации о методической стороне вопроса, дает также представление об особенностях функционирования почвы как компонента биогеоценоза. Остановимся подробнее на этом вопросе.
Уже в первых работах по измерениям in situ установлены отличия получаемых данных от результатов лабораторных анализов даже свежеотобранных образцов Для почв сероземного ряда расхождения между полевыми измерениями pH в почве и анализом водных суспензий и паст составили 0,2-2,4 единицы. Эти расхождения авторы объясняют, с одной стороны, гидролизом карбонатных солей в разбавленных суспензиях, что приводит к повышению pH, а с другой - наличием в почвенном воздухе значительного количества CO2, понижающего щелочность в корнеобитаемом слое. При этом авторы проводят следующий эксперимент: если пробу щелочной почвы непосредственно из бура немедленно переносили в стаканчик pH-метра (в суспензии приблизительно 1:2,5), то прибор вначале показывал около 7,5 pH, а затем, в течение 10-20 мин, pH увеличивался до 9 или даже выше. Нередко в образцах, взятых с поля с нормально развитым хлопчатником, при анализе в лаборатории обнаруживали такое количество Na2CO3 и такую величину pH, при которых хлопчатник должен быть угнетенным или погибнуть.
Существенное превышение величины pH почвенных растворов, вытесненных спиртом, и измерений in situ отмечается также в работе Л.П. Юдиной и И.Я. Ямновой и наших исследованиях, что объясняется авторами улетучиванием углекислоты почвенного воздуха при отборе образцов и соответствующим смещением карбонатного равновесия.
Изменением состава почвенного воздуха при отборе образцов объясняется и изменение окислительно-восстановительного потенциала Так, уже через 10-20 мин после отбора значение Eh почвенного образца существенно отличалось от Eh, измеренных in situ.
В таблице 20 представлены наши данные по определению pH в жидкой фазе почв, почвенных растворах, вытесненных этанолом, водной (1:5) и солевой (1:2,5 в 1 н. KCl) вытяжках из воздушно-сухих образцов. Анализ полученных данных показывает значительные расхождения между различными методами оценки величины pH Прежде всего следует отметить гораздо большие значения pH почвенных растворов по сравнению с измерениями in situ, эта разница получена для всех типов почв, исключая сильно кислый перегнойный горизонт подзолистой почвы При этом можно говорить об явно искусственном завышении величины pH при анализе почвенных растворов. Действительно, трудно предположить, что плодороднейшая почва - чернозем - имеет в целинных условиях реакцию жидкой фазы 8,0-8,3, в то время как оптимальным для произрастания большинства растений является интервал 6,0-7,0.